| Author | Subject | |
|---|---|---|
Sir phenix 
HoMM VI: Landless |
 
Статус Императора Added: 25.01.2012 04:35
Тема обсуждения - www.heroesportal.net/tavern/?id=360629
(ЗА/Против?) |
 Special status:            |
|
||
Sir Reanimator 
HoMM VI: Landless |
Added: 25.01.2012 06:23
ПРОТИВ
|
 Special status:                     |
|
|
||
|
Sir phenix
HoMM VI: Landless |
Added: 25.01.2012 06:39
Хотелось бы чтобы было краткое пояснение голосов,
дабы быть уверенным в их адекватности... |
Special status: |
|
|
||
Sir Radosvet 
HoMM VI: Knight (2) |
Re: Статус Императора Added: 25.01.2012 15:37
Сэр phenix, 25.01.2012 04:35 Тему обсуждения читал давно и снова только что. Мало высказываний! Порядок и Хаос... Добро и Зло... ЗА! |
 Special status:      |
|
|
||
Sir DeathLust 
HoMM VI: Knight (1) |
Added: 25.01.2012 16:05
В таком виде - ПРОТИВ.
Особенно не нравятся следующие пункты: - Один и тот же игрок при желании может официально играть несколько сейвов в императорской войне. При подведении итогов его имя будет значиться напротив каждого из них. Также, по умолчанию, за каждый проигранный сейв отвечает феодом тот, кто его играл, а за каждый выигранный сейв, соответственно, получает феод своего противника на этом сейве.Разрешить играть несколько сейвов от своего имени только Императору. 2) феоды, как если бы война проводилась с каждой из сторон отдельно (в этом случае у императора и его наемников должно быть феодов не меньше чем произведение кол-ва всех сторон участвующих в войне на кол-во играемых сейвов) . Необходимое условие - наличие нужного числа феодов, если император проиграет все битвы.Это какой-то феодный мегаахтунг. А так, раз Императорский титул в ранги пихать не хотят, то можно и в таком разрезе использовать. Есть вероятность, что дуэли и войны оживятся. Впрочем, до сих пор даже Клановых войн странички нет.. |
 Special status:   |
|
|
||
Sir AHmuxpuCT
HoMM V: Landless |
Re: Статус Императора Added: 25.01.2012 16:37
Сэр phenix, 25.01.2012 04:35 Против... Смысл открывать голосование, когда обсуждение заняло полторы страницы и высказались человек десять?... Причем трое или четверо вообще не по теме обсуждения... Так и не определены: а) Нужность титула как такового б) Лица желающие им владеть в) Правила определения онного Я не увидел жарких дискуссий поэтому такой и голос....  |
 Special status:  |
|
|
||
Sir Uncle Sasha 
HoMM V: Landless |
Added: 26.01.2012 23:39
Пока воздержусь, но скорее против.
|
 Special status:    |
|
|
||
Sir SunnyRay 
HoMM VI: Knight (2) |
Added: 27.01.2012 02:13
ПРОТИВ.
100500 феодов за 1 турнир давать нельзя; в обсуждении "проект" почти никто не поддержал. |
 Special status: |
|
|
||
Sir Saint Fox 
HoMM VI: Baron (3) |
Added: 27.01.2012 04:01
Против.
|
 Special status:        |
|
|
||
Sir Registr 
HoMM V: Landless (1) |
Added: 27.01.2012 04:02
ПРОТИВ.
Обоснование голоса такое же как у Сэра SunnyRay |
 Special status:               |
|
|
||
|
Sir Reanimator
HoMM VI: Landless |
Оставшиеся могут не голосовать. Итоги 2,5/6,5.
Предложение отклоняется. |
Special status: |
|
|
||
