| Author | Subject | |
|---|---|---|
Lady Pups 
|
 
Опрос по ОТ3 Added: 14.11.2007 06:35
Прошу здесь высказаться жителей, кто играет ОТ в третьих землях. Не надо спорить, просто выберите вариант.
Я хочу, чтобы: 1) Все именные сэйвы и общий сэйв не отличались. Различие лишь в одной пандорке с имуществом с именном сэйве. 2) Все именные сэйвы отличались лишь имуществом в пандорке. Общий сэйв был совершенно другим. 3) Оставить как есть: все сэйвы разные 4) Чередование через ОТ а) 3) и 1) пункт б) 3) и 2) пункт 5) Мне все равно П.С. На данный момент любой из 4 вариантов можно реализовать. Все зависит только от желания большинства. Changed 14.11.2007 11:17 by moderator Maximix |
 Special status:        |
|
||
Sir Aivengo
HoMM IV: Baron (4) |
Славяне мира Героев-3..опрос особой важности (дубль 2) :)) Added: 14.11.2007 07:25
1 вар.
Уж слишком достоинств много у него: - одинаковость сэйвов общего с именным дает возможность заранее (пока именной в пути) разработать план захвата мира ; - одинаковость именных сэйвов возможно привлечет тех игроков, которые не играют сейчас ОТ по причине того, что им неприятно прогрывать из-за разности генерации сэйвов; - данный вариант повысит отток арробов в казну как напрямую через покупку артов и пр., так и через налоги, т.к. нарщивание "вооружения" будет иметь больший смысл. |
 Special status:   |
|
|
||
Sir Watarr
HoMM V: Landless |
Added: 14.11.2007 07:27
По-моему надо максимально приблизить к равенству.1 вариант.
|
 |
|
|
||
Sir LeverPunch 
|
Re: Опрос по ОТ3 Added: 14.11.2007 07:44
Герцогиня,
В каждой феечке должна быть загадка, но если кто из монстров выберет четвертый вариант - как Вы поймете, что имеется ввиду?
Полагаемся на женскую интуицию?  По моему скромному мнению, пост сэра Айвенго звучит достаточно убедительно... Первый вариант |
 Special status:   |
|
|
||
Sir Walking 
HoMM IV: Knight (1) |
Added: 14.11.2007 08:03
3 вариант однозначно.
|
 Special status:  |
|
|
||
Sir Catch 
HoMM VI: Landless |
Added: 14.11.2007 08:10
Затрудняюсь ответить... С одной стороны, получая очередной именной сейв и не видя там ни ДД, ни полёта. ни шапки, ни книжки, руки просто опускаются и играть совершенно не хочется, потому что знаешь, что феод в очередной раз пролетит мимо. А с другой, есть всё-таки в разных сейвах своя изюминка, и даже новичок при удачном раскладе может победить обвешанного амуницией феодала.
Так что... либо 1, либо 3, либо 4, который последний  |
 Special status:       |
|
|
||
|
Lady Pups
|
Added: 14.11.2007 08:20
Сэр Catch, 14.11.2007 09:10 Походу дела у вас получился вариант 4, который не последний  Поправьте пожалуйста кто-нибудь мой первый пост с нумерацией. |
Special status: |
|
|
||
Sir Werky 
HoMM IV: Landless |
Added: 14.11.2007 08:23
Леди Pups, 14.11.2007 07:35 Если это никому не прибавит лишней работы, то я за этот вариант. |
 Special status:      |
|
|
||
Sir Patlin
HoMM V: Landless |
Added: 14.11.2007 08:57
Я за первый вариант или за
"Чередование через ОТ а) 3) и 1) пункт". |
 |
|
|
||
Sir ROLpogo 
HoMM IV: Knight (2) |
Added: 14.11.2007 09:03
1-й вариант.
Чтобы можно было по общему сэйву рассчитать, что тебе пригодится из имущества. |
 Special status:    |
|
|
||
Sir Zin
HoMM V: Knight |
Added: 14.11.2007 09:56
Вариант №1
|
 Special status:  |
|
|
||
|
Sir Kamikaze
HoMM V: Landless |
Added: 14.11.2007 10:26
Вариант №1 и только!!!
|
|
|
|
||
Sir Dread Icefist
HoMM IV: Knight |
Added: 14.11.2007 10:50
А никто не подумал что общий сейв не всегда лучше сейва с имуществом?) в плане тех же заклинаний и артов) так что мне в принципе без разницы) вариант 4(второй)
|
 |
|
|
||
Sir Beyon de Grave 
HoMM IV: Baron (3) |
Added: 14.11.2007 12:45
Вариант № 1
|
 Special status:  |
|
|
||
|
Sir Vartlokkur
HoMM V: Landless |
Added: 14.11.2007 13:05
Вариант 2, в основном с Общего играют либо новички, либо Безземельные, должен же у них быть призрачный шанс на победу
|
 |
|
|
||
Sir Sub-Zero 
HoMM III: Emperor (27) |
Added: 14.11.2007 13:29
Сэр Catch, 14.11.2007 09:10 Нет такого варианта. На первый взгляд, вариант 1 наиболее приемлем: действительно, можно заранее определиться со стратегией и с имуществом, которое необходимо взять в сэйв, да и результат не будет зависеть от удачи. С другой стороны, при таком сэйве ещё больше увеличится пропасть между игроками, у которых много имущества (нужного), и всеми остальными, в том числе новичками, у которых не будет даже шанса на высокое место, который есть сейчас - при удачном "раскладе". Хорошо ли это? Не думаю. Повысит ли это кворум? Может, да, а может, и нет. Повлечёт ли это дополнительный отток арроба? Отчасти. Принесёт ли это пользу? Вот главный вопрос, на который нужно ответить до того, как менять существующую систему. Так что... либо 1, либо 3. |
 Special status:                 |
|
|
||
Sir AmberSoler 
|
Added: 14.11.2007 13:36
Единый сейв на руку только тем, у кого много имущества, что добавляет им и без того высокий отрыв от среднестатистического игрока. Дисбаланс усиливается, если принять первый пункт. Ведь налоги ввели для того, чтобы не было бездумного набивания карманов побрякушками на ОТ. А теперь сразу же появится четкий критерий отбора минимально необходимого имущества для достижения высогого резалта. Пропадает фактор неожиданности (случайности) который смотрелся неплохо в рамках дисбалансного ОТ.
Именно случайный фактор при генерации сейва является противовесом засилью "динозавров". А потому нельзя его отменять ни в коем случае. Я за то, чтобы все осталось как было. |
 Special status:   |
|
|
||
Sir Delivor
HoMM V: Landless |
Added: 14.11.2007 13:42
Вариант 1.
|
 Special status: |
|
|
||
Sir Nzol
HoMM IV: Landless |
Added: 14.11.2007 13:48
Взвесив все за и против склоняюсь к вар.№3.
Нельзя отбирать ту единственную изюминку,которая немного сластит этот турнир.Что же от него останется интересного? У меня есть возможность сравнивать,так как играю как во 2-х землях(по вар.1),так и в 3-х. |
 Special status:    |
|
|
||
Sir Norwin 
HoMM IV: Knight |
Added: 14.11.2007 13:57
Первый вариант.
|
 |
|
|
||
|
Lady Pups
|
Added: 14.11.2007 14:26
Сэр Nzol, 14.11.2007 14:48 Лично я считаю, что это достижение, а не недостаток Двойки, что все играют с одинакового расклада, отличающегося только имуществом, и что-либо менять в этом направлении, то есть делать широкий шаг назад, у меня совершенно нет желания. Это цитата магистра двойки. Мне кажется он же не от балды так сказал? Значит ваши двоечники довольны тем, что играют с одинаковых сэйвов? Напомню всем, что: 1) в ОТ существуют две лиги, разделяющие новичков и рокфеллеров. 2) имущество арендуется за столиком торговца за копейки 3) даже безземельный может арендовать кучу грохотов и клинков и спокойно попасть в призы. Проблема в том, что иногда хоть ты миллионы лазуриков имей, если играть не умеешь или не хочешь "копать, думать и корпеть над картой по 10 часов", толку не будет никакого. 4) Почему вы все считаете, что бедный несчастный новичок, не имея арробов на аренду, не имея собственного имущества ЗАЖАТ БОГАТЕНЬКИМИ БУРАТИНАМИ? Прям вот пришел на Портал, и сразу обязан выиграть феод в ОТ! А тут такие нахалы с имуществом, да еще и с одинаковых сэйвов, какая жуткая несправедливость! Существует море других турниров, чего ж он там арробы не копит и феоды не получает, чтобы использовать монстров в ОТ?  Посмотрите правде в глаза, на данный момент сэйвы различны у всех, но почему-то в общей лиге все равно выигрывают те, кого мы знаем, а не бедные несчастные новички. И даже если новичку попадется шляпа оратора в сэйве в ближайшей могилке, ну не перегонит он человека, который собаку съел на изучении карты 5) количество имущества, играющее роль в сэйве, имеет ограниченный предел в большинстве карт. Это факт. Изучив сэйв, можно с точностью сказать, что именно нужно для достижения хорошего результата, и заказать имущество хотя бы в прокат (арендовать) 6) и последнее: если бы вы все видели те срезы, которые ко мне приходят, сразу бы перестали верить в эту сказку про бедных монстров. Там даже безземельные такую кипу артов нашкребают, что мама дорогая!  П.С. Я ни в коем случае не хочу склонять кого-то к какому-то варианту, мне самой все равно, чесслово , я просто пытаюсь правдиво показать некоторые стороны различных вариантов Кроме того, не забывайте, что есть еще пункт 4) - чередование. |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Catch
HoMM VI: Landless |
Added: 14.11.2007 14:41
Леди Pups, 14.11.2007 15:26 Тут Двойку с Тройкой сравнивать немножко некорректно. Как я понимаю, сейчас имущество вставляется в редакторе, а потом с изменённой карты формируется сейв. Предполагается же вставлять в единый сейв имущество напрямую, да? Так вот в Двойке имущество можно вставить только напрямую. С помощью редактора можно вставить только три арта. Поэтому если в Двойке делать разные сейвы, то надо во-первых генерить кучу разных сейвов, а во-вторых вставлять в каждый из них имущество определённого игрока.Согласитесь, что это немного нерационально и оставляет множество возможностей для разного рода непониманий. Именно поэтому я считаю, что ввод разных сейвов в Двойке будет шагом назад. В Тройке... я не представляю сколько по времени будет занимать тот или иной вариант. Да и в Тройке все уже привыкли к такому. Даже я Хотя по первым результатам опроса этого не скажешь В общем я определился: вариант 3 |
Special status: |
|
|
||
|
Lady Pups
|
Added: 14.11.2007 14:50
"Тот самый магистр" меня опередил и не дал подправить пост
Вспомнила еще один момент: 7) сыграл новичок турнир. Открыл тему обсуждения, а там только и слышно: "Ну у меня попалась там то шляпка, там то крылышки, так что я тут побыструхе все захватил", "аааа, ну все понятно, можешь даже не рассказывать, у меня все равно там шляпы не было". И сидит новичок горемычный со своим сэйвом и даже не знает, как на нем можно было хорошо сыграть. Если будет вариант 1, то любой игрок сможет увидеть полноценное прохождение, задать свои вопросы, как бралось то, как это. Да, с учетом купленного имущества, но по крайней мере он будет видеть сам ПУТЬ прохода. И поймет наконец, к какому имуществу надо стремиться, что нужно арендовать. Несомненно, нужны монстры, но куча хороших арендованных артов вполне может если не заменить, то побороться наравне с ними. Особенно в общей лиге, где исключая клановцев, сидят такие же монстры, которые могут позволить себе по рангу от силы эльфов. Что, скажете, что эти эльфы так много значат? Нет конечно! А то покупают всякие брелки и думают, чего у них сэйв не проходится  Лучше б за эти деньги арендовали каждый ОТ по клинку армагеддона. |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Aivengo
HoMM IV: Baron (4) |
Еще вариант Added: 14.11.2007 15:29
Хм, просмотрев посты, родился еще один вариант:
6. Высшая лига играет по вар. 1, общая по вар.3 Думаю это удовлетворит почти всех : высшка получит желанное равенство и возможность меряться грамотностью не только прохода, но выбором необходимого для этого "оружия", общая лига останется с элементом случайности.Вопрос к леди Пупс - насколько такой вариант осуществим технически? |
Special status: |
|
|
||
|
Lady Pups
|
Added: 14.11.2007 16:05
Слова "Количество феодов" есть в срезе, а значит все возможно в этом мире
 Но как я вижу, далеко не все вышковцы хотят играть по одинаковому сэйву, и далеко не все общаковцы хотят играть по разным |
Special status: |
|
|
||
|
Sir Aivengo
HoMM IV: Baron (4) |
Added: 14.11.2007 16:27
Леди Pups, 14.11.2007 17:05 Из тех кто высказался из вышки пока только маркиз однозначно за 3 вар., но с этим маркизом на эту тему будет проведена воспитательная работа  |
Special status: |
|
|
||
Lady Jerky Fox 
|
Added: 14.11.2007 16:30
Сначала мне показалось, что вар 2 наиболее справедливый - т.к. дает возможность бедным, новым, неимущим немного форы, если сейф полегче. Но с другой стороны, вар 1 будет провоцировать покупку или аренду (за копейки по сравнению с покупкой) имущества, а так же грамотный выбор такового. И мотивация есть, и экономике лучше.
итого Вариант 2 Вопрос: будет ли это реализовано уже в следующем ОТ?  А чередовать всегда успеем, но если привлекательна система одинаковых сейвов, то ее надо опробовать несколько раз подряд, как минимум. |
 Special status:     |
|
|
||
|
Sir Aivengo
HoMM IV: Baron (4) |
Added: 14.11.2007 16:34
Леди Jerky Fox, 14.11.2007 17:30 А если будет, то можно надеяться, что Лиса тряхнет "стариной"? |
Special status: |
|
|
||
Sir Adamant
HoMM IV: Baron (2) |
Added: 14.11.2007 16:53
Вариант 1
Доводы феечки в посте от 14.11.2007 15:26 по-моему более чем убедительны. |
 Special status:  |
|
|
||
|
Sir Nzol
HoMM IV: Landless |
Леди Pups, 14.11.2007 07:35 Леди,прежде чем написать,я хорошо подумал,как указал выше и не от балды Леди Pups, 14.11.2007 15:26 Не верю(с) P.S.Предлагаю феечке следующим этапом провести "крестовый поход" против часиков,но предварительно подготовив народ. |
Special status: |
|
|
||
