К вопросу о порядке проведения выборов РКС

Сэр efrit, 2.09.2007 16:54

Вы плохо слушаете, если бы Вы прочли всё вышеизложенное, то поняли бы, что на мой взгляд критериями должны быть к-во постов в таверне и/или дата регистрации, не более.

Слушаю я нормально. Просто когда я писал ВЫ, я не имел ввиду конкретно вас, сэр Delivor.

В таком случае, cэр efrit, Вам стоило конкретизировать, поскольку это замечание шло сразу после ответа на мое замечание.

Однако, продолжим дискуссию (а то глядишь ваша возьмет и я не смогу проголосовать...), что вы скажете на замечание жителей о тех кто много читает и постоянно в курсе жизни портала, но мало пишет?

Eсли такие есть, то их ОЧЕНЬ мало и 25 не флудерских сообщений они вполне могли бы где-то при желании вставить, если для них так важно принять участие в избрании РКС.

Флудеразм не может быть поставлен во главу избирательного Закона. Это твердое мнение Крестоносца. Поддерживаю мнение, что достаточно выполнение одного из условий, чтобы получить право выбтрать РКС:
1) Феод в любых землях,
2) Участие в 3-х и более официальных турнирах,
3) Размещение в хранилище Портала 2-х и более карт,
4) Опубликование хроники,
5) Полгода и более со дня регистрации + 25 сообщений.
Последнее мне не очень нравится, но нужно оставить для любителей литературных игр.

Следующий немаловажный вопрос. Как это отследить. Предложим РКС-8 внести в Правила требование: голосующий указывает основание для голосования после своего списка. Например,
Сэр Delivor, Барон НММ-3
Сэр Х, участник турниров (ссыслки на итоги 3-х в Зале Славы с указанием мест)
Сэр Y, автор карт (ссылки на 2 карты в хранилище)
Сэр Z, зарегистрирован 01.01.07, имею 26 сообщений.
Все это легко проверяется.

Можно решить эту проблему иначе. Безземельный имеет один голос, рыцарь - два, и так далее. Причем можно даже учесть, что игрок дважды (трижды) рыцарь, барон, граф ... (в разных версиях).

Сэр VAN, 6.09.2007 10:11
Можно решить эту проблему иначе. Безземельный имеет один голос, рыцарь - два, и так далее. Причем можно даже учесть, что игрок дважды (трижды) рыцарь, барон, граф ... (в разных версиях).

Со всем, что было сказано до этой фразы, абсолютно согласен, однако категорически против неё. Титул не всегда значит то, что человек более достоин избирать, нежели какой-нибудь безземельный. На Портале очень много жителей, которые не имеют феодов, но тем не менее находятся здесь очень продолжительное время. А с другой стороны в последнее время появилось большое количество купленных высших феодалов, которым на Портале без году неделя. Чем они более достойны, чтобы им давать в четыре-пять раз больше голосов, чем заслуженным жителям? Давайте оставить всё как есть, один житель, имеющий право избирать, - один голос.

По срокам пора начать избирательную компанию в следующий состав РКС. Как начинаем? Постарым законам или ждем правок?

Сэр Gorbik, 7.09.2007 15:45
По срокам пора начать избирательную компанию в следующий состав РКС. Как начинаем? Постарым законам или ждем правок?

Я думаю смысла ждать правок нет, потому как всё это займёт время. Выборы надо начинать, а во время выборов текущий РКС может проголосовать по последним обсуждённым темам и принять поправки.

Сэр VAN, 6.09.2007 10:11
Флудеразм не может быть поставлен во главу избирательного Закона. Это твердое мнение Крестоносца. Поддерживаю мнение, что достаточно выполнение одного из условий, чтобы получить право выбтрать РКС:
1) Феод в любых землях,
2) Участие в 3-х и более официальных турнирах,
3) Размещение в хранилище Портала 2-х и более карт,
4) Опубликование хроники,
5) Полгода и более со дня регистрации + 25 сообщений.
Последнее мне не очень нравится, но нужно оставить для любителей литературных игр.

Поддерживаю первые 4 пункта. Число турниров можно увеличить и до 5, но это необязательно. Пункт 5 ни к чему - к любителям литературных игр относится скорее 4-ое - опубликование хроники.

Сэр Catch, 7.09.2007 16:01
Я думаю смысла ждать правок нет, потому как всё это займёт время. Выборы надо начинать, а во время выборов текущий РКС может проголосовать по последним обсуждённым темам и принять поправки.

Полностью поддерживаю. Думаю, это вопрос на обсуждение для будущего РКС.