ПРАВИЛА РАНГОВ. Обсуждение.

Поскольку сейчас разрабатываются новые правила кланваров, призванные облегчить войны и заинтересовать игроков создавать "смешанные" кланы, то сразу стала очевидна необходимость в четкости с Терминологией и назначением Рангов.
Вашему вниманию предлагается вариант, отработанный в теме Кланваров.
www.heroesportal.net/tavern/?id=158725


****
Терминология.

ЗЕМЛИ – версии игры. Т.е. Земли бывают 2е, 3и и 4е.
ПОЛЕ боя – онлайн и оффлайн.
ДИСЦИПЛИНА – сочетание конкретных ЗЕМЕЛЬ /ПОЛЯ. Например, 3и герои-онлайн.
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ игрока – наличие регистрации в данных Землях (см. под аватаром) и не менее 1 сыгранного турнира на соответствующем ПОЛЕ.
КВАЛИФИКАЦИЯ игрока – наличие хотя бы 1го феода в данной ДИСЦИПЛИНЕ (для каждой Земли/Поля своя Квалификация)
КРИТЕРИЙ игры – условие победы в оффлайне: на дни, либо на очки, либо на опыт.

Правила Рангов.

1. Ранг учитывается отдельно для каждых Земель.
2. Ранг в каждых Землях считается по сумме онлайн- и оффлайн-феодов (т.е. по сумме феодов, заработанных  на разных ПОЛЯХ в данных ЗЕМЛЯХ).
3. В турнирах по конкретной ДИСЦИПЛИНЕ ранг и привилегии игрока определяются по факту и количеству наличествующих феодов на карте данной ДИСЦИПЛИНЫ.
*****

Это значит, что если у монстра НЕТ феодов в заданной ДИСЦИПЛИНЕ, то он считается безземельным и обладает соответсвующими правами и льготами. Монстр должен будет в письме с сейвом указывать на такую причину несоответствия ранга и турнира/лиги (т.е. ТБ или общая лига, всего 2 варианта). Для облегчения проверки пусть сразу дает линки на свою анкету и на карты феодов своего континента в обоих ПОЛЯХ.

Абсолютно согласна

Согласен

С определением статуса безземельного не согласен по сути, да и переписки Магистрату добавляет. Турнир Безземельных должен быть турниром новичков. Надо бы туда не допускать и тех, кто уже выигрывал феод, но потерял его на дуэли.
Указанное определение (5 феодов off) можно сохранить для перехода в Высшую Лигу.

А я не согласен с пунктом 3.  Ранг должен  считаться по сумме феодов в одних и тех же Землях, а какие феоды по Дисциплинам – неважно. Не нужно создавать мороку с определением рангов для Магистрата. Сколько у монстра феодов – таков и ранг с соответствующими правами и обязанностями. Не нужно разграничивать онлайн и оффлайн в вопросах рангов! Это неверный путь… Мои аргументы – в теме по ссылке приведенной выше леди Jerky Fox. Если надо, могу повторить.
Не соглашусь я и с идеей сэра VAN о недопущении в ТБ тех, кто уже выигрывал феод, но потерял его на дуэли. Мой довод тут элементарен – а где такому жителю можно взять феод еще? Дуэлиться не на что, в ОТ без шахт и монстров ничего не светит, ДЗ вон реорганизовывать хотят… Нет, турнир безземельных – это турнир именно безземельных, но не новичков.
А вообще, неплохо бы придумать для разных рангов действительно интересные привилегии, дабы стимул был их получать… А то уже графство против баронства – чуть ли не злой случай… Разница же рангов в Вышке просто  незначительна… Надо это исправить

Сэр VAN, 22.05.2006 10:46
С определением статуса безземельного не согласен по сути, да и переписки Магистрату добавляет. Турнир Безземельных должен быть турниром новичков. Надо бы туда не допускать и тех, кто уже выигрывал феод, но потерял его на дуэли.

По-моему, тут Сандро прав. Да и я что-то не вижу много личностей, которые только и делают, что ходят в безземельные и обратно Да и работы Магистрату как раз добавляет: это каждого в ТБ придется отслеживать, а не играл ли он раньше ТБ. И как вы себе это представляете? Овчинка выделки не стоит.

Сэр Sandro, 22.05.2006 23:09
А я не согласен с пунктом 3.  Ранг должен  считаться по сумме феодов в одних и тех же Землях, а какие феоды по Дисциплинам – неважно. Не нужно создавать мороку с определением рангов для Магистрата. Сколько у монстра феодов – таков и ранг с соответствующими правами и обязанностями. Не нужно разграничивать онлайн и оффлайн в вопросах рангов!

Я думаю, что тут как раз ведущему мороки много не будет - случаи редки.
А почему я разграничиваю он и офф... Поговорила с парой игроков онлайна, им офф как-то и несподручно играть, и один из них был удивлен, что плохо отыграл перый офф-турнир. Т.е. умения все же различны. Другой мой довод - фраза Сэра Володымыра: "В оффлайн меня не затащить!". Я надеюсь, что ТБ будет хоть какой-то приманкой попробовать оффлайн заядлым онлайнщикам.

Сэр Sandro, 22.05.2006 23:09
А вообще, неплохо бы придумать для разных рангов действительно интересные привилегии, дабы стимул был их получать… А то уже графство против баронства – чуть ли не злой случай… Разница же рангов в Вышке просто  незначительна… Надо это исправить

Это да. Но давайте доведем до ума начатое, а это пока в фоновом режиме обсуждать Меня, кстати, волнуют правила дуэлей. Мне кажется, там слишком много ранговых запретов. Их тоже неплохо бы упростить.

Сэр Sandro, 22.05.2006 23:09
А я не согласен с пунктом 3.  Ранг должен  считаться по сумме феодов в одних и тех же Землях, а какие феоды по Дисциплинам – неважно. Не нужно создавать мороку с определением рангов для Магистрата.

Кто бы сомневался, что Вы поменяете свое мнение, несмотря даже на то, что многие (я в том числе) за этот пункт Обсуждалось это много раз, повторятся буду только в случае новых аргументов

Надо это исправить

Знаете, меня от таких слов начинает в дрожь бросать

Jerky Fox, 23.05.2006 04:18
Я думаю, что тут как раз ведущему мороки много не будет - случаи редки. .

Много-немного, а есть уже монстры, для которых расчет ранга в сумме, или только за офф уже весьма небезразЛИЧен, и увеЛИЧиваться коЛИЧество таких монстров будет неуклонно.

А почему я разграничиваю он и офф... Поговорила с парой игроков онлайна, им офф как-то и несподручно играть, и один из них был удивлен, что плохо отыграл перый офф-турнир. Т.е. умения все же различны. Другой мой довод - фраза Сэра Володымыра: "В оффлайн меня не затащить!". Я надеюсь, что ТБ будет хоть какой-то приманкой попробовать оффлайн заядлым онлайнщикам.

Я не припомню случаев, чтобы с первого разу в оффе все здорово получилось даже у сильного игрока в героев. Вспомним ТБ3 на Amarant Soul Swift, например   Что есть оффлайн турнир?  Это знание и умение, потом терпение. и еще терпение, и самое главное – еще терпение.   А еще практический опыт, чтобы это постичь.
И все же, положа руку туда, где у нормальных монстров должно быть сердце, заявляю, что я не верю в добровольный переход онлайнщиков в офф – и доступ в ТБ тут не поможет… Зато я верю, нет… я вижу, что некоторые оффлайнщики начинают активно баловаться онлайном. «Это жжжжж – неспроста» (с) И идея об объединении ранговых привилегий с данной позиции имеет бОльшее значение, нежели пропажа ТБ или общей лиги для некоторых монстров.

Ash, 23.05.2006 04:26
Знаете, меня от таких слов начинает в дрожь бросать

*Предложил маркизе свой плащ на меху*
- Да Вы не нервничайте так, леди. То ли еще будет

Все относительно понятно. Согласен с предлагаемыми нововведениями. Особенно понятно, что новичку потребуется определенное время для знакомства с одной терминологией, и немного больший период времени для понятия самих правил

Все хорошо, кроме пункта 3. Тут согласен, с сэром Sandro: Ранг должен  считаться по сумме феодов в одних и тех же Землях, а какие феоды по Дисциплинам – неважно.

По рангу безземельного не вижу необходимости что-то менять – оставил бы как есть, без привязки к ПОЛЯМ:

Безземельный рыцарь - это житель Земель Героев, не имеющий феодов.

Сэр Sandro, 23.05.2006 10:00

Ash, 23.05.2006 04:26
Знаете, меня от таких слов начинает в дрожь бросать

*Предложил маркизе свой плащ на меху*
- Да Вы не нервничайте так, леди. То ли еще будет

После долгого и упорного ожидания чего же еще будет, Эш всё же осмелела и высунув нос из-под плаща прошептала:
-- А что будет-то? -- и сунула нос обратно, проворчав что-то типа:
-- А еще лето называется, вот плащи на меху (чьем-то? ) приходится носить...

Специально для леди наловил в реках-океанах нынешнего ОТ3 больше десятка бобров. Так что плащик из их меха.   Но вот если одна «ужасная председательница» будет продолжать раздавать затрещины только тому, кто в РКС всем глаза смозолить пытался, а не тем кто уже полсрока только «голосует», то я подумаю о новом  крое для плаща…
А вот что будет – не скажу… на мое графство напали несметные полчища лени – вот как отобьюсь, так может что-нибудь и будет

А вообще хочу вопросить у Председательницы: каким ей видится итог данного обсуждения? Может пора голосовать по пункту 3?
вот основные альтернативы:
а) В турнирах по конкретной ДИСЦИПЛИНЕ ранг и привилегии игрока определяются по факту и количеству наличествующих феодов на карте данной ДИСЦИПЛИНЫ.
б) Ранг и привилегии игрока  считаются по сумме феодов в одних и тех же Землях, а какие феоды по Дисциплинам – неважно.
Есть ли еще умные предложения по теме? А еще лучше глупые

Сэр Sandro, 2.06.2006 11:53
...вот основные альтернативы:
а) В турнирах по конкретной ДИСЦИПЛИНЕ ранг и привилегии игрока определяются по факту и количеству наличествующих феодов на карте данной ДИСЦИПЛИНЫ.
б) Ранг и привилегии игрока  считаются по сумме феодов в одних и тех же Землях, а какие феоды по Дисциплинам – неважно.
Есть ли еще умные предложения по теме? А еще лучше глупые

У Крестоносца есть предложение, насколько глупое, судить не берусь
в) Безземельность определять по Землям, а Высшую лигу по Дисциплине.
Т.е. получил феод, хотя бы и on  - уже не Безземельный. А вот, чтобы угодить в Высшую лигу ОТ, нужно 5 off - феодов. Тогда Магистрам меньше мороки. Все-таки Высшая лига не такая массовая. Проверять придется утверждение одного-двух участников, что их нужно учитывать в Общей/Блиц лиге из-за наличия on-феодов. Причем можно записать, что такая процедура проводится только по их заявлению со ссылкой на карту. Нет заявления при сейве - учитываются в Высшей лиге.

Сэр Sandro, 2.06.2006 11:53
б) Ранг и привилегии игрока  считаются по сумме феодов в одних и тех же Землях, а какие феоды по Дисциплинам – неважно.

Эээээ это как сейчас? Не понял...
Просто учтите что движок портала сложнее переписать чем правила нормально откоректировать.

Сэр Gorbik, 3.06.2006 11:05

Сэр Sandro, 2.06.2006 11:53
б) Ранг и привилегии игрока  считаются по сумме феодов в одних и тех же Землях, а какие феоды по Дисциплинам – неважно.

Эээээ это как сейчас? Не понял...
Просто учтите что движок портала сложнее переписать чем правила нормально откоректировать.

Рыцарь Ужаса подошел к орку и фамильярно похлопал того по плечу:
- Да вы не бойтесь, сэр! Думаю при любом из обсуждаемых здесь вариантов такой реликтовый артефакт как движок точно не пострадает  Более того, в приведенной Вами цитате даже лишнего ручного труда от магистров не потребуется Там все будет как и сейчас.

Сэр VAN 3.06.2006 09:35
У Крестоносца есть предложение, насколько глупое, судить не берусь
в) Безземельность определять по Землям, а Высшую лигу по Дисциплине.

На глупость не похоже  Причины и цели ясны, но не могу сказать. что я с ними солидарен, ибо преследую чуть ли не противоположные цели Но как вариант стоит принять.
продолжаю надеяться на чью-нибудь гениальную глупость для 4го варианта…

Сэр Sandro, 2.06.2006 11:53
А вообще хочу вопросить у Председательницы: каким ей видится итог данного обсуждения? Может пора голосовать по пункту 3?
вот основные альтернативы:
а) В турнирах по конкретной ДИСЦИПЛИНЕ ранг и привилегии игрока определяются по факту и количеству наличествующих феодов на карте данной ДИСЦИПЛИНЫ.
б) Ранг и привилегии игрока  считаются по сумме феодов в одних и тех же Землях, а какие феоды по Дисциплинам – неважно.
Есть ли еще умные предложения по теме? А еще лучше глупые

Поскольку игроки явно не хотят заглядывать сюда, но активно обсуждают всякого рода подобные вопросы в Столе Турниров, то, если вам не составит труда, будьте добры, оформите это в виде Голосования с п. А, Б, С. и т.д. и повесьте сначала в Столе Турниров. Терминологию и Ранги. Пусть кто захочет, голоснет там, а через неделю - уже в стол КС на голосование.

Леди Jerky Fox, 5.06.2006 07:15
Поскольку игроки явно не хотят заглядывать сюда, но активно обсуждают всякого рода подобные вопросы в Столе Турниров, то, если вам не составит труда, будьте добры, оформите это в виде Голосования с п. А, Б, С. и т.д. и повесьте сначала в Столе Турниров. Терминологию и Ранги. Пусть кто захочет, голоснет там, а через неделю - уже в стол КС на голосование.

Составит труда, и добрым я не могу быть.   Но главная причина - обсуждают правила ТУТ! А ТАМ обсуждают турниры... Не будем перемешивать заведенный порядок, свалим низкую активность на неудачный сезон для среднесттистического жителя.
Так или иначе, а вопрос не терпит промедления... Если не будут поступать новые предложения, считаю целесообьраным открыть голосование по тому, что есть.
Хау! я все сказал

Оживляю тему, поскольку вопрос поднялся Арой.
Магистресса за инициативу была жестоко наказана Точнее не она, но тема.
www.heroesportal.net/tavern/?id=223591

В этой теме первый пост уже является продуктом долго варившихся мозгов

Поэтому по вопросу Ары вполне достаточно просто указывать 1 слеш для каждых Земель. Тогда не будет вопроса по безземельным баронам и можно будет убрать запрет на продажу Эквилибриума, он станет не актуальным...

Я не думаю, что в данном варианте потребуется усиленная работа программиста. А следить за корректностью игр в лигах будет все равно не Орк

Леди Jerky Fox, 8.07.2007 06:03
Поэтому по вопросу Ары вполне достаточно просто указывать 1 слеш для каждых Земель.

Тоесть в таверне убираем ранги и ставим через слешь количество феодов в каждой из версий?

Тоесть надпись в таверне будет выглядеть так:

HOMM V: 1/0
HOMM IV: 1/0
HOMM III: 1/0
HOMM II: 1/0

Выглядит как побед и поражаений Новички именно так и будут считать

Где в таком случии будут отображатся ранги? Или они вобще не будут нужны? Может давайте вобще феоды отменим чтобы проблем не было и путанницы?

Еще раз говорю я КАТЕГОРИЧЕСКИ против этого!!!

Мысли вслух насчёт компактности отображения...

В анкете:
kirinyale.d-world.org/files/profile.jpg
Раса одна для оффа и она, только появилась лишняя галочка.

В таверне (заранее сорри за кривизну, лень извращаться серьёзно):
kirinyale.d-world.org/files/tavern.jpg
Здесь вместо значков III-off и IV-on поставить просто III и IV, а вместо уродских прямоугольничков с буквами - аккуратные картинки (а-ля новые спецстатусы) с подписями "барон оффлайна", "рыцарь онлайна" и т.д.

З.Ы. Монстр на картинке выбран от болта, любые совпадения случайны, невозможны и вообще по барабану, но с ДР мы его всё-таки ещё раз поздравим.

З.З.Ы. Работы в таком случае точно будет больше дизайнеру, чем программисту. А добавить пару полей в базу и реализовать их программную поддержку на том же уровне, на каком сейчас хоть что-то поддерживается - не проблема.

Z-Z-Z.ЫЫЫ. Хотя по два ранга в каждых землях мне самому не очень-то нравятся с эстетической точки зрения. Но если очень хочется, то можно.

Changed 8.07.2007 11:16 by moderator Kirinyale Goldfire

Сэр Kirinyale Goldfire, 8.07.2007 12:14
Мысли вслух насчёт компактности отображения...

В анкете:
kirinyale.d-world.org/files/profile.jpg
Раса одна для оффа и она, только появилась лишняя галочка.

В таверне (заранее сорри за кривизну, лень извращаться серьёзно):
kirinyale.d-world.org/files/tavern.jpg
Здесь вместо значков III-off и IV-on поставить просто III и IV, а вместо уродских прямоугольничков с буквами - аккуратные картинки (а-ля новые спецстатусы) с подписями "барон оффлайна", "рыцарь онлайна" и т.д.

Мне нравится.

Сэр Gorbik, 8.07.2007 12:00

Леди Jerky Fox, 8.07.2007 06:03
Поэтому по вопросу Ары вполне достаточно просто указывать 1 слеш для каждых Земель.

Тоесть в таверне убираем ранги и ставим через слешь количество феодов в каждой из версий?

Тоесть надпись в таверне будет выглядеть так:

HOMM V: 1/0
HOMM IV: 1/0
HOMM III: 1/0
HOMM II: 1/0

Нет. В Таверне оставить так же. С рангами тоже (это четко указано в первом посте данной темы!).
Слешик ставить в анкете, ибо сейчас для того, чтоб определить, сколько у монстра феодов в каждой дисциплине заданных Земель, нужно лезть на карту феодов и высматривать цвет рамок и пальцеи считать. Это разве удобно?? О делении рангов или их убирании никто не говорит, повоторяю. Об этом в первом посте.

Мне нравится первая картинка Кириньяля, но туда надо добавить именно цифирки - сколько ОН и ОФФ феодов в каждых Землях.
Вторая пикча разделяет ранги, чего делать не нужно, да и от этого больше путаницы.

Нам нужно только 1) ЛЕГКИМ СПОСОБОМ ЗНАТЬ, КАК ФЕОДЫ РАЗБРОСАНЫ ПО ДИСЦИПЛИНАМ В КАЖДЫХ ЗЕМЛЯХ! - это работа программера/дизайнера.
И 2) учитывать это при турнирах - чтобы ИгрокА: (Земли 3, 15офф/1он) не мог вызвать на ОФФ дуэль игрока Б (Земли 3, 1офф/15он) и наоборот.

Друид, несколько разочарованный результатами этого обсуждения, всё же решил снова вставить свои пять копеек:
- А зачем делать через слэш? Это некрасиво. И вообще кто-то может подумать, что тут повторяют визуальные действия руководства какого-то другого Портала 8). Если ранги не разделять и в таверне слева оставить всё как есть, то можно всё равно в анкете сделать вот так:

HoMM3
Раса: Гоблин
Ранг: Граф
Оффлайн феоды: 4
Онлайн феоды: 2
Юниты:
…
Артефакты:
…
Шахты:
…

Это, по-моему, намного красивше и понятней. И на размер анкеты это почти не повлияет.



Только я вот, честно говоря, не понимаю, как будет способствовать объединению онлайнщиков и оффлайнщиков Портала, то, что если вдруг какой-то игрок ОНа, скажем, со званием графа, захочет начать играть офф, ему придется начинать свои попытки получить офф-феод не с ТБ или общей лиги в ОТ или ДЗ, а выходит или с вышки в ОТ или ДЗ, или с СН 8). Думаю, если посмотреть какие игроки брали феоды в упомянутых лигах упомянутых турниров, станет очевидным, что шансы у такого монстра на получение феода будут не слишком большими. Тем более, что, во-первых, игроки оффа и она и так объединены одной таверной, где все они проводят свой досуг после сражений . И, во-вторых, объединять игроков оффа и она, это примерно то же, что объединять тех кто любит играть в преферанс и тех, кто любит раскладывать пасьянсы – и то и то играется одними и теми же картами, но принципы игры несколько отличаются . Но это так мысли в слух, не обращайте внимания…

Сэр Delivor, 8.07.2007 20:23
...Но это так мысли в слух, не обращайте внимания…

Почему же, простите, не обращать внимания? Ведь это и есть главное. Удивительное рядом... Я прочитал этот пост только сегодня, а вот тут: www.heroesportal.net/tavern/?id=212160&pagenum=2 постом "Верховному!" мною был поднят тот же самый вопрос, который и привёл к созданию леди Арой того самого, в последствии закрытого Орком поста.
Итак, выскажусь теперь тут:
Лично у меня данный вопрос возник при разработке правил ОН-Дуэлей в НОММ3. Это единственная версия НОММ, по которой до сих пор не проводяца дуэли по причине отсутствия правил . Когда я дошёл до пункта правил, в котором оговаривают условия вызова на дуэль жителей, то увидел, что общее количество феодов (Титул жителя) не всегда получено в одной дисциплине. А у некоторых как раз наоборот, все феоды одной дисциплины. Таким образом я оказался в затруднении. Если вызов на дуэль привязать к рангу Жителя, то не всегда корректен ранг по отношению к дисциплине, в которой планируеца дуэль. Если же привязывать правила к количеству феодов в той или иной дисциплине (меня интересовал только ОН-Лайн), то затруднительным становица понять у кого какие феоды. Попутно выяснилось, что Глава ОН-Гильдии не предоставил списки ОН-феодов, но с этим вопросом он лично обещал в ближайшее время разобраца. Что же делать?
Ход моих мыслей таков. Портал изначально создавался как ОФФ-Лайн рессурс. Это его суть и "корень" заложенный Верховным, который он непримеримо отстаивает. Но Портал так же изначально закладывался, как миролюбивый и толерантный ресурс, поэтому появились разные Земли, а значительно позже и дисциплины НОММ. Полностью понимаю Орка в том, что он не желает "рвать" Земли на куски и делить игроков. Пусть всё останеца как есть, но, Верховный, и Вы поймите нас, простых жителей. Это не просто прихоть или каприз. Мы в ОН-е не можем дуэли проводить из-за смешаности и неразберихи с Титулами/феодами. Поймите, что феоды нужно отделить. Пусть не явно, не разрывая земли и ничего не меняя по сути, а лишь добавив в анкету жителей НЕ через слэш, а ИМЕННО в скобках количество ОН-феодов, пример:

НОММ-3
Расса: Вампир Лорд
Ранг: Граф
Феоды: 6(3)

Никакого деления, никаких радикальных изменений. Всего лишь маленькая приятная доработочка, которая:
1. Позволит в правилах ОН-Дуэлей ориентироваца на количество ОН-феодов (цифру в скобочках анкеты любого! жителя), а не на Ранг;
2. Сделает поиск соперника для ОН-дуэлей более простым и удобным и избавит новичков портала (коих большинство в ОН-Лайне) от запутанного поиска оппонента посредством карт Земель.

Подчеркну, что ничего, кроме анкет эта доработка не затронет. Это ИМХО оптимальное соотношение минимума работы при максимуме результата.

Сэр Zerzes, 8.07.2007 21:40

Сэр Delivor, 8.07.2007 20:23
...Но это так мысли в слух, не обращайте внимания…

Почему же, простите, не обращать внимания? Ведь это и есть главное.

Господа, вы как, читали САМЫЙ ПЕРВЫЙ ПОСТ В ЭТОЙ ТЕМЕ?

Там что, неясно написано?


ПОЛЕ боя – онлайн и оффлайн.
ДИСЦИПЛИНА – сочетание конкретных ЗЕМЕЛЬ /ПОЛЯ. Например, 3и герои-онлайн.

3. В турнирах по конкретной ДИСЦИПЛИНЕ ранг и привилегии игрока определяются по факту и количеству наличествующих феодов на карте данной ДИСЦИПЛИНЫ.
*****

Это значит, что если у монстра НЕТ феодов в заданной ДИСЦИПЛИНЕ, то он считается безземельным и обладает соответсвующими правами и льготами.

Слеш - это общая идея, не надо воспринимать настолько буквально. Конечно, в виде Деливора это выглядит красивше, но суть не меняется
Это как раз, чтоб избежать мытарств, описанных выше:

Монстр должен будет в письме с сейвом указывать на такую причину несоответствия ранга и турнира/лиги (т.е. ТБ или общая лига, всего 2 варианта). Для облегчения проверки пусть сразу дает линки на свою анкету и на карты феодов своего континента в обоих ПОЛЯХ.

Кстати, сырые Правила и смешанных кланваров и дуэлей тоже погребены в недрах стола предложений. Пока не вытаскивала, иьо с этим хотя бы разобраться. Но имейте в виду, что Терминология в первом посте появилась далеко не случайно, а именно начало было в обсуждении смешанных кланваров и дуэлей.

Не знаю, насколько это действительно так, но Верховный категорически заявил, что программная реализация выделения количества онлайн феодов невозможна, поскольку займет слишком много времени.

Все, что я могу пообещать от себя - переписать правила (привязать не к рангам, а к феодам), и при каждом обновлении карт выкладывать таблицу с онлайн феодами для удобства. Остальное, увы, не в моей компетенции

Леди Ara, 8.07.2007 23:42
Не знаю, насколько это действительно так, но Верховный категорически заявил, что программная реализация выделения количества онлайн феодов невозможна, поскольку займет слишком много времени.

Верховный не программист...

Леди Ara, 8.07.2007 23:42
Не знаю, насколько это действительно так, но Верховный категорически заявил, что программная реализация выделения количества онлайн феодов невозможна, поскольку займет слишком много времени.

Полагаю, что Верховный неправильно понял идею. Он подменяет понятия разделения феодов и рангов, как я поняла из этой темы.
Нам нужен ТОЛЬКО показатель количества, тупая картиночка. Это, как сказал Кириньяль, реализовать не проблема, а он к программированию ближе, чем Верховный.

Леди Jerky Fox, 9.07.2007 00:10
Полагаю, что Верховный неправильно понял идею. Он подменяет понятия разделения феодов и рангов, как я поняла из этой темы.
Нам нужен ТОЛЬКО показатель количества, тупая картиночка. Это, как сказал Кириньяль, реализовать не проблема, а он к программированию ближе, чем Верховный.

Да нет, он понял, я объяснила Просто Верховный сейчас не принимает никаких программных новшеств, кроме того огромного плана, который есть у программиста А поскольку в вопросе программирования я помочь ничем не могу - то и настаивать возможности не вижу. Вон, пусть Дюк этим займется

Леди Jerky Fox, 9.07.2007 00:10
Это, как сказал Кириньяль, реализовать не проблема, а он к программированию ближе, чем Верховный.

При наличии точных списков действительно не проблема. Главное ещё знать все места Портала, технически привязанные к общему числу феодов, чтоб их подправить на сумму офф+он.

Леди Ara, 9.07.2007 00:23
Просто Верховный сейчас не принимает никаких программных новшеств, кроме того огромного плана, который есть у программиста

Если так, то, возможно, стоит поставить это где-то в конце того огромного плана, чтоб это хоть когда-то осуществили. А не отклонить только из-за того, что сейчас у программиста нет на это времени. А пока, для официальных он-дуэлей, считать феоды только на картах феодов (если ведущие она сделают списки и Вы внесете правки в карты). Ну, и соответственно в правилах он-дуэлей прописать не про ранги, а про к-во он-феодов.